独居老人因感念同事多年照顾之情，与其建立附赡养义务的赠与关系，承诺去世后把自己的全部财产留给同事。这本不失为“老有所养”的一种选择，谁料十几年后，老人再婚之际却心生反悔，想要回已过户到同事名下的房产，法院会支持老人吗？

　　你帮我养老，我赠你财产

　　王阿公出生于上世纪二十年代，早年离异，与子女互不往来。因上一辈与王阿公熟识，且双方还是同事关系，十几年来，刘家夫妇一直很照顾独居的王阿公。2004年，王阿公立下遗嘱，表示自己去世后由刘家夫妇继承自己的房屋和财产。2005年，王阿公手写《赡养及财产赠送协议》，提出与刘家夫妇建立赡养关系，确定其过世后房屋及全部财产归属刘家夫妇，并在同年12月，签订房屋买卖合同，将房屋过户至刘家人名下。一直以来，王阿公从未向刘家人提出支付房款，刘家人也从未要求王阿公搬离，王阿公在该房屋居住至今。

　　晚辈关爱照顾独居老人，老人感激赠房产，本是一桩美谈。2019年，93岁的王阿公认识了现在的老伴，并在一年后登记结婚。在此期间，王阿公两次诉至法院，要求确认房屋买卖合同无效、解除房屋买卖合同，后分别撤诉及被法院驳回。

　　2022年8月，王阿公再次以刘家人未尽赡养义务为由提起诉讼，要求撤销对房屋的赠与。刘家人表示，被起诉前，他们经常陪伴王阿公，带他参加旅游、聚会等活动，并在庭审中提供了双方合影照片等材料；被起诉后，即便老人拉黑微信、拒绝其登门看望，他们仍坚持履行赡养义务，通过发短信的方式关怀老人。

　　驳回诉讼请求，赠与需慎重

　　经查，原告王阿公系自行书写《赡养及财产赠送协议》并签字，被告虽然没有签字，但双方随后办理了房屋产权过户手续，以实际行动履行了该协议，原被告之间成立附赡养义务的赠与关系。被告在获得赠与房屋前已经照顾原告十余年，原告对此认可而将房屋赠与被告。

　　在赠与房屋至原告第一次起诉被告的十几年期间，并未有证据表明被告不履行赡养义务或双方发生矛盾。原告因其自身婚姻关系变化而需要房屋，并非被告不愿意履行赡养义务，原告以被告不履行赠与合同约定义务为由提出撤销赠与，缺乏事实依据，法院判决驳回原告全部诉讼请求。王阿公不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

　　个人通过合同等方式建立赡养关系，不失为社会养老机制的一种有益补充。本案中，在被告已照护原告多年，且房屋已赠与被告的情况下，原告因自身婚姻变化，多次至法院诉讼，欲要回房屋产权，实属有违诚信及和谐社会善良风俗。

　　法官提醒 >>>

　　作为赠与人，在选取赡养义务人、签订协议时，老人应慎重考虑，避免后续因个人婚姻、生活变动等因素而“出尔反尔”，破坏稳定的赡养关系。

　　（本文转自《上海徐汇》微信公众号）